戛纳电影节齐颁完毕，凭啥单给毕赣的《狂野期间》所有“迥殊奖”？这操作，难谈是电影节也初始玩“特供”了？咱也不是说这部片子不好，但“迥殊”俩字，就让东谈主认为这里头是不是有点啥故事。

要说这事儿，还得从戛纳电影节的授奖提及。本年的戛纳，伊朗导演贾法·帕纳西凭《平庸事故》拿了金棕榈，这没啥纰缪，实至名归。但毕赣的《狂野期间》拿了个“迥殊奖”，这事儿就有点意义了。

为啥？因为这奖，是现！设！的！

据评委会主席朱丽叶·比诺什说，这奖是她提出的，然后评委们一所有，认为《狂野期间》够迥殊，就整了这样一个奖出来。情理嘛，也很浅显淡漠——“这部电影很有创意，对于梦，特殊迥殊，在视觉上真实让我大为咋舌，很棒。”

这话听着，就像甲方爸爸说“要五彩斑斓的黑”，让东谈主恍空乏惚。电影“迥殊”是功德，但“迥殊”到要成心设个奖，这“迥殊”的点到底在哪儿？是导演太帅？照旧电影里用了什么黑科技？

咱也不是杠精，但电影这玩意儿，萝卜青菜各有所好。有东谈主认为《狂野期间》是神作，也有东谈主认为是“催眠曲”。口味这东西，强求不来。但戛纳电影节这样一搞，就有点“钦定”的意义了。

更并且，比诺什也说了，这电影“很难统统看懂，有些是虚幻，还有一些潜台词，不一定说出来了，但咱们能感受到，需要试着猜一猜，很有诗意，让东谈主不错发掘我方内心的一些东西。”

这话翻译过来等于：“这电影我也不太懂，但等于嗅觉很好坏，你们我方悟吧！”

这话说得，就有点玄乎了。电影是给内行看的，不是给评委们玩“你画我猜”的。要是一部电影需要不雅众苦思恶想才智“发掘内心”，那它到底是艺术，照旧高深莫测？

咱也不是说《狂野期间》不好。毕赣的才华，那是公认的。他之前的作品，像《路边野餐》、《地球终末的夜晚》，齐很有个东谈主作风，也拿了不少奖。但此次的《狂野期间》，是不是有点用劲过猛，就见仁见智了。

毕赣我方倒是挺谦善，说这电影是对于一个世纪的故事，他仅仅念念拍一部能安危到环球的作品。他还阐扬了片中阿谁长达30多分钟的长镜头，说是没预算了，只可用我方最擅长的时间来处罚。

这话听着，有点心酸。搞艺术的，阻遏易啊！

至于片中女孩与父亲的篇章，毕赣说他我方也没搞明晰到底是什么，认为“不要把它真实讲出来更好意思”。

这话说得，就更玄乎了。导演我方齐搞不明晰，让不雅众若何搞明晰？难谈这等于传闻中的“留白”？

话说转头，戛纳电影节也不是第一次搞这种“迥殊”的操作。之前也有过访佛的例子，比如给某个导演颁个“终生建树奖”，不详给某部电影颁个“评审团大奖”。

但此次的“迥殊奖”，照旧有点不雷同。这是为了某一部电影，成心设的一个奖。这待遇，可不是谁齐能有的。

咱也不是贪心论青睐者，但这种“迥殊”的操作，未免让东谈主奇念念天开。是不是毕赣的电影背后有什么推手？照旧戛纳电影节念念借此炒作？

这些问题，咱也不知谈谜底。但有少量不错确定，那等于《狂野期间》此次是火了。岂论是因为电影自己，照旧因为这个“迥殊奖”，它齐成了环球热议的话题。

至于这个“迥殊奖”到底值不值，那就只可交给不雅众来评判了。

仅仅，但愿以后访佛的奖项能少一些，多一些诚挚，少一些套路。电影是艺术，不是情面世故。

这事儿，就先说到这儿吧买球下单平台，归正电影这东西，顺眼不顺眼，还得我方说了算。